Приговором Тымовского районного суда от 03.04.2026 Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, ранее Г. постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подсудимая в октябре 2025 года, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла легковым автомобилем.

В связи с наличием у водителя при задержании признаков алкогольного опьянения, а также ввиду отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она была направлена должностным лицом отделения ГАИ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По сведениям отделения ГАИ, автомобиль, используемый осужденной при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежал ее матери, с которой она совместно проживает и ведет общее хозяйство.

Принимая во внимание длительное время управления автомобилем, использование его в личных и семейных целях, а также ранее, при привлечении к административной ответственности, судом принято решение о конфискации транспортного средства и обращении в собственность государства.

Не согласившись с приговором суда в части конфискации автомобиля, осужденной и ее защитником поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.