Судом рассмотрен имущественный спор между потерпевшей К. и виновниками в ДТП водителями В. и Д., а также встречные требования одного из участников ДТП водителя Д. к истцу К. и второму водителю В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на автодороге Южно – Сахалинск – Оха произошло ДТП с участием двух автомобилей под управлением водителя В., собственником которого является истец К., и управлением водителя Д.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, в том числе, заключения судебной автотехнической – товароведческой экспертизы, судом сделан вывод о наличии в действиях обоих водителей нарушений ПДД, которые привели к столкновению транспортных средств. Так, водитель Д., совершая маневр поворота налево, не удостоверился, что данный маневр является безопасным, учитывая, что позади его автомобиля в попутном направлении двигалось второе транспортное средства. В свою очередь водитель В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с превышением допустимой скорости, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент совершения поворота впереди идущего автомобиля.

Учитывая, что собственник транспортного средства, которым управлял водитель В., не обеспечил надлежащую сохранность своего имущества и допустил возможность управления автомобиля лицом, находящим в состоянии алкогольного опьянения, суд снизил ответственность виновников в ДТП на 20% от общей суммы, подлежащей взысканию в возмещение материального ущерба.

Кроме того, с учетом степени вины каждого из водителей, а также исполнения обязательств страховой компанией водителя Д. по частичному возмещению причиненного имущественного ущерба, судом определены доли ответственности водителя Д. в размере 30% и водителя В. – 70% от установленной судом суммы имущественного ущерба, бремя несения которого возложена на виновников ДТП.

Решение суда в законную силу не вступило.