| Сахалинский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении лиц, осужденных за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей | версия для печати |
Приговором Тымовского районного суда от 14.04.2025 года Чикато М.Д. и Мартусь Н.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей двум и более лицам, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать руководящие должности в организациях, связанных с осуществлением эксплуатации газораспределительных сетей, на срок 2 года. За гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором указал на его чрезмерную мягкость, просил усилить наказание осужденным, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. Также полагал, что суд необоснованно принял решение о передаче гражданских исков потерпевших о взыскании морального и материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Одной из потерпевших также подана апелляционная жалоба, в которой она считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Защитники осужденных в апелляционных жалобах указали, что вина Чикато М.Д. и Мартуся Н.А. в ходе предварительного и судебного следствия не была доказана, просили вынести оправдательный приговор. Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 23.09.2025 г. приговор Тымовского районного суда изменен: усилено назначенное Чикато М.Д. и Мартусю Н.А. основное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы каждому. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения. Апелляционная инстанция также указала, что вопрос о гражданских исках потерпевших судом разрешен правильно. |
|